Nella prima parte del nostro articolo sui microfoni, abbiamo trattato un’ampia gamma di informazioni. Abbiamo analizzato la fisica dei microfoni, i diversi tipi di microfoni e i vantaggi che possono avere per la vostra configurazione, a seconda che siate cantanti, musicisti o suonatori.
Anche se queste informazioni sono molto utili per la conoscenza – chi ne ha bisogno, giusto? – non abbiamo trattato le informazioni specifiche che so che interessano a molti di voi.
Quali microfoni devo prendere in considerazione?
Come già accennato nell’articolo precedente, la decisione di acquisto deve tener conto di una serie di elementi e processi di riflessione.
Potreste aver bisogno di un solo microfono per trasmettere partite in streaming a dieci amici, oppure potreste costruire uno studio di registrazione all’avanguardia che richiede quindici microfoni per scopi completamente diversi.
È molto importante pensare ai propri obiettivi per questo acquisto, in modo da non avere il rimorso dell’acquirente.
Se si tiene conto di quanto sopra, l’esperienza dovrebbe essere piacevole.
Quindi prendete una tazza di tè/caffè, un biscotto e mettetevi comodi mentre vi porto nell’elaborato, eccitante e quasi soffocante mondo dei microfoni contemporanei.
I migliori microfoni economici
Shure SM57 / SM58 – Il re della versatilità
Tipo: Dinamico
Modello polare: Cardioide
Caratteristiche: essenzialmente tutto: amplificatori potenti, voci dal vivo, strumenti acustici, performance dal vivo, ecc.
Avviso: anche la più piccola avventura nella ricerca di microfoni vi farà conoscere la serie Shure SM57/58.
Punto fermo dell’industria musicale da 50 anni, Shure è incredibilmente famosa per il suo prezzo ragionevole a fronte delle sue prestazioni.
Sono straordinariamente versatili, in grado di registrare ad alta fedeltà per quasi tutte le applicazioni musicali, podcasting o streaming immaginabili.
Nota: gli Shure SM57 e SM58 sono internamente identici e condividono lo stesso design. L’unica differenza è il design della griglia del microfono.
L’SM57 ha una griglia più piccola, ideale per la registrazione di strumenti, mentre l’SM58, con la sua griglia a forma di sfera, è perfetto per le voci.
Naturalmente esistono microfoni che fanno cose specifiche meglio degli Shure SM57/58 (ad esempio, la registrazione vocale e la fedeltà audio in generale), ma in termini di funzionalità e durata, pochissimi microfoni eguagliano il prestigio e la qualità di questi microfoni.
Nessuno accusa la serie Shure di essere i microfoni più precisi che abbiate mai sentito, ma quando si tratta di microfoni da lavoro economici, regnano sovrani. Acquistatene due e non rimarrete delusi.
Detto questo, va notato che la qualità del suono di un SM57/58 – in particolare per le registrazioni sensibili come le voci o le chitarre acustiche – può essere fortemente dettata dal preamplificatore utilizzato. Un ottimo preamplificatore è in grado di far emergere il meglio di un 57, mentre un preamplificatore mediocre a volte vi lascerà a bocca aperta chiedendovi “perché tutto questo clamore”.
Vale la pena di considerare il posizionamento del microfono, le schede audio e i preamplificatori quando si acquista un qualsiasi microfono, non solo uno Shure.
Audio Technica AT2020
Tipo: condensatore a diaframma largo
Modello polare: Cardioide
Caratteristiche: Ideale per chi non dispone di un’interfaccia audio. Ottimo per streaming/voce e chitarra acustica
Recensione: Gli AT2020 stanno diventando i microfoni più popolari per i musicisti entry-level.
Non solo la funzionalità USB fornisce un facile punto di accesso per chi ha un budget limitato (non potendo permettersi un’interfaccia audio aggiuntiva), ma l’AT2020 offre la risposta audio dettagliata tipica di un condensatore a un prezzo accessibile.
Audio-Technica è un marchio molto rispettato dalla comunità audiofila che produce una serie di dispositivi audio molto apprezzati (e ne vedremo altri più avanti), che hanno reso il loro AT2020 un successo immediato tra i consumatori. Offrono una risposta in frequenza e una qualità audio molto decenti per il prezzo.
Per un principiante, questo microfono è altamente consigliato. La sua accessibilità, grazie alla compatibilità USB, lo rende vincente in molte circostanze di registrazione portatile.
Tuttavia, quando si entra nel mercato dei musicisti prosumer casalinghi, è probabile che si disponga di una scheda audio e che si possa spendere meglio il proprio denaro altrove.
Non fraintendetemi, l’acquisto di un AT2020 usato a buon mercato può essere una comoda aggiunta al vostro setup, ma questi microfoni non sono i migliori al mondo e hanno una durata e una versatilità limitate rispetto a un SM57/58.
Behringer C1
Tipo: condensatore a diaframma largo
Modello polare: Cardioide
Caratteristiche : Voce di livello base e podcasting/video su YouTube
Avviso: Guarda. Questo microfono non costa nemmeno 100€. Anche se a volte si può trovare del valore nel mondo degli apparecchi musicali, l’ho già detto e lo ripeto: SI OTTIENE QUELLO CHE SI PAGA.
Detto questo, a questo prezzo? Il C1 è un microfono funzionale. Il suono sarà migliore di quello del microfono di Guitar Hero o del microfono incorporato di un laptop, il che potrebbe essere tutto ciò di cui avete bisogno.
Il C1 offre una riproduzione relativamente chiara delle voci maschili e femminili, rendendolo un microfono adatto a chi ha un budget limitato o non vuole espandere il proprio studio musicale.
I dinamici economici sono generalmente più indicati dei microfoni a condensatore, grazie alle due parole che continuo a usare: versatilità e durata.
In genere si ottiene un miglior rapporto qualità-prezzo con un microfono dinamico rispetto a un microfono a condensatore in questa fascia di prezzo. Tuttavia, il Behringer C1 è più adatto alla maggior parte delle applicazioni vocali, sia per lo streaming che per il canto amatoriale/dimostrativo, rispetto alle alternative senza condensatore a questo prezzo.
Esistono sicuramente microfoni peggiori del Behringer C1. Se avete i soldi per farlo, probabilmente li investirei in un microfono più costoso del C1, ma se il vostro budget è di circa 50€, non cercate oltre.
I microfoni più convenienti
MXL 2003A – Un solido LDC economico
Tipo: condensatore a diaframma largo
Modello polare: Cardioide
Funzioni : Voci, chitarre acustiche, batteria in testa
Recensione: All’epoca della sua uscita, l’MXL 2003A fu presentato come uno dei microfoni più economici con una risposta in frequenza estremamente piatta. Questo è naturalmente l’ideale per i tecnici del suono, poiché la riproduzione dell’audio il più vicino possibile alla sua sorgente naturale si traduce in una registrazione dettagliata e facilmente mixabile.
Naturalmente, questo tipo di affermazione per un microfono da 200 dollari sembra un po’ inverosimile, soprattutto se si considerano le recensioni spesso non proprio brillanti che i precedenti LDC di MXL hanno ottenuto.
Come al solito, la verità sta nel mezzo. Il 2003A non è il miglior microfono in assoluto per il suo prezzo (questa è una grande sorpresa…) ma è anche un condensatore incredibilmente utilizzabile che ha una sensibilità e una piattezza eccezionali per il suo prezzo.
Un’altra caratteristica interessante dell’MXL 2003A sono gli interruttori sul microfono.
Uno degli interruttori viene utilizzato per attenuare i bassi di qualsiasi registrazione che potrebbe essere influenzata da un fastidioso rimbombo dei bassi, mentre l’altro fornisce un attenuatore di -10db, particolarmente utile quando si registrano amplificatori potenti.
Queste caratteristiche aggiuntive conferiscono al 2003A una versatilità extra che altri PMA simili e più economici non possono offrire.
Cascade Fat Head – Un nastro popolare e conveniente.
Tipo : Nastro
Modello polare: Figura 8
Funzioni: strumenti – compresi archi, ottoni e amplificatori.
Nota: sebbene i microfoni a nastro non siano così popolari come i loro contemporanei dinamici e a condensatore, sono una parte importante di qualsiasi collezione di microfoni e studio musicale.
Chi ha appena avviato un home studio o ha intenzione di fare streaming o YouTubing da solo potrebbe trovare poco utile un microfono a nastro, ma gli aspiranti musicisti e i tecnici che vogliono ampliare la propria collezione di microfoni dovrebbero prendere in considerazione il Cascade Fat Head.
Con un costo superiore di soli 30-40 euro rispetto alla gamma economica, il Fat Head ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.
I microfoni a nastro possono essere talvolta un po’ sfuggenti, ma la popolarità del Fat Head significa che è disponibile sia nuovo che usato su siti come reverb.
Come ci si aspetterebbe da un microfono a nastro, il Fat Head utilizza lo schema polare a Figura 8 (un punto di differenza rispetto ai microfoni precedentemente elencati, che erano tutti cardioidi) e ha una risposta audio scura e calda con un dettaglio sufficiente per adattarsi bene alla maggior parte dei mix.
Molti non consigliano il Fat Head come microfono per voce sola, ma suggeriscono che si tratta di un “mix mic” estremamente potente, in quanto un Fat Head combinato con un microfono come un SM57 può dare un senso di pienezza e profondità a una registrazione, in particolare quella di uno strumento analogico forte come una chitarra elettrica, gli overhead della batteria o un corno.
Rode Procaster – Più di un semplice microfono per podcasting
Tipo: Dinamico
Modello polare: Cardioide
Funzioni : Applicazioni vocali – in particolare broadcasting, streaming, giochi e creazione di contenuti, ma anche per la registrazione di voci.
Recensione: Come suggerisce il nome, il Rode Procaster è perfetto per il mondo moderno. Progettato per fornire un elevato livello di dettaglio vocale, attenuare i rimbombi a bassa frequenza e respingere con forza le risposte audio laterali e posteriori, il Procaster è uno strumento utile per streamer, YouTubers e podcaster che desiderano migliorare la propria attrezzatura.
A differenza degli altri microfoni presentati, realizzati con l’intento di essere inseriti in uno studio musicale, il Rode Procaster ha una risposta in frequenza da 75 Hz a 18 kHz.
Questo differisce dai 20 Hz-20 kHz tipici della maggior parte dei microfoni a condensatore e dinamici. Ciò significa che la distorsione, le plosfere e in generale i suoni sgradevoli introdotti nelle applicazioni dal vivo come il podcasting e lo streaming live sono ridotti.
Poiché il microfono è stato progettato per applicazioni vocali, è logico che il Procaster possa essere utilizzato non solo per lo streaming live e il podcasting. È un esecutore più che fedele per le registrazioni vocali e potrebbe persino essere trasformato in un solido microfono per strumenti per chitarre acustiche.
Tuttavia, il fatto che sia stato progettato principalmente come microfono da broadcast significa che il Procaster è destinato a suonare bene, non con precisione, il che può essere un problema per applicazioni diverse dallo streaming, ecc.
Soprattutto quando si utilizza questo microfono in uno studio domestico, la natura non veritiera della sua risposta in frequenza può portare a una rappresentazione errata del suono e alla difficoltà di produrre un mix di vostro gradimento.
A parte questo, il Procaster è un microfono molto solido, in grado di soddisfare la maggior parte delle vostre esigenze di trasmissione.
I migliori microfoni di fascia media
Audio Technica AT40xx
Tipo: condensatore a diaframma largo
Modello polare: Cardioide
Funzioni : Voci, chitarre acustiche, strumenti a corda, lavagne luminose, ensemble bluegrass
Recensione: La serie Audio Technica 40xx è molto conosciuta e rispettata dai musicisti di studio. I vari modelli hanno colori e caratteristiche diverse e uniche, il che significa che non si può sbagliare con nessuno degli AT40xx.
È stato rilasciato un modello più recente, l’AT4040, che di solito si trova a un prezzo inferiore rispetto all’AT4033a. Più generico e dal suono neutro rispetto all’AT4033a, la maggior parte degli utenti trova l’AT4040 sufficiente per una moltitudine di attività di registrazione, dalle voci agli overhead di batteria alle chitarre acustiche.
Non ha lo stesso calore nelle basse frequenze del 4033a, quindi le cantanti donne o quelle con uno stile di canto vaporoso e sognante potrebbero preferire l’AT4033a.
Ma per il suo prezzo e la sua flessibilità, l’AT4040 è un’eccellente alternativa alla gamma di microfoni ’40xx’ di Audio Technica, ancora impressionante.
Ho scelto di esaminare specificamente il 4033a perché il suo prezzo significa che questo microfono è una via di mezzo tra la registrazione di un suono di alta qualità e la convenienza.
Tradizionalmente, l’AT4033a è conosciuto come lo standard industriale per gli ensemble bluegrass e molti esempi della qualità di registrazione dell’AT4033a per gli ensemble bluegrass sono disponibili su YouTube.
Le recensioni suggeriscono che questo microfono è particolarmente efficace per la registrazione di voci femminili o di voci maschili più alte e morbide. Sufjan Stevens ha utilizzato un AT4033a in molte delle sue prime registrazioni.
Il più grande svantaggio di questo microfono è che alcuni utenti ritengono che sia più debole per le applicazioni di fascia bassa rispetto agli altri microfoni della serie AT40xx, rendendolo meno adatto alle voci maschili profonde e baritonali. Ma per la maggior parte delle altre applicazioni, l’AT4033a è un ottimo concorrente per il suo prezzo.
Shure SM7B – Meglio conosciuto come il microfono vocale MJ
Tipo: Dinamico
Modello polare: Cardioide
Funzioni: come la maggior parte delle dinamiche, è versatile, ma l’SM7b ha un’applicazione principale: le voci.
Recensione: Lo Shure SM7B è un classico assoluto per le voci. Abbinato a un buon preamplificatore e a un tecnico del suono competente, l’SM7B può riprodurre la qualità di registrazione, ad esempio, di un certo disco di Michael Jackson.
In realtà, Jackon ha usato l’SM7 originale invece di un SM7B, ma il B è semplicemente una riedizione del 7 e suonano molto simili.
Forse più noto per il suo utilizzo nell’album pop Thriller, l’SM7B è stato progettato come microfono vocale ed è quindi superiore alla maggior parte dei microfoni della sua fascia di prezzo per… avete indovinato, la registrazione di voci.
Sebbene la sua reputazione di microfono vocale sia ben meritata, come per quasi tutti gli altri microfoni, la sua potenza e la sua idoneità per un determinato artista dipendono quasi interamente dallo stile e dalla gamma vocale dell’artista stesso.
Un SM7B poteva essere perfetto per Michael Jackson, ma potrebbe essere completamente inutile per i vostri scopi. Se possibile, la pratica migliore è quella di testare personalmente il microfono prima di acquistarlo e, in caso contrario, di consultare le recensioni e i test dei microfoni su YouTube.
sE Electronics sE2200 – Uno dei marchi di microfoni più rispettati in Cina
Tipo: condensatore a diaframma largo
Modello: Modelli multipli
Funzione: voce, chitarra acustica, chitarra elettrica con riverbero alto, piatti
Recensione: Sebbene il prezzo dell’sE2200 sia uguale a quello dei microfoni di cui sopra quando è nuovo, la realtà è che è possibile trovare uno di questi microfoni usati a un prezzo molto inferiore rispetto agli altri, il che lo rende il più conveniente dei tre microfoni di fascia media.
Il principale punto di forza dell’SE2200 è il suo schema polare multi-pattern. Con un interruttore sul frontale che consente di variare il diagramma polare tra cardioide, omnidirezionale e figura-8, l’SE2200 è il Santo Graal del tecnico del suono amatoriale.
Questa versatilità consente un’ampia gamma di tecniche di registrazione uniche ed efficaci per ogni tipo di situazione. Avete bisogno di un pattern a figura di otto per registrare un ensemble di archi o di un pattern omnidirezionale per le voci di gruppo?
Il modello sE2200 è in grado di soddisfare le vostre esigenze.
In termini di suono, il modello sE2200 è all’altezza del suo prezzo e non solo. Si comporta bene per la maggior parte delle applicazioni musicali comuni e potrebbe facilmente servire come potente microfono per lo streaming o la creazione di contenuti YouTube grazie al suo versatile pattern di pickup commutabile.
Nel complesso, qualsiasi microfono di questa categoria vi servirà bene in futuro, sia come microfono principale che come preziosa aggiunta al vostro rack di microfoni.
Come ho detto innumerevoli volte, non posso consigliare uno di questi microfoni rispetto a un altro: tutto si riduce alle preferenze dell’utente. Provateli, ascoltateli e leggete le recensioni, perché a questo prezzo la maggior parte dei microfoni è dannatamente buona per la maggior parte delle applicazioni amatoriali.
I migliori microfoni di fascia alta
Royer R-121
Tipo : Nastro
Motivo: Figura 8
Funzioni: strumenti orchestrali, chitarre, grancassa, rullante, overhead
Opinione: Sì, lo so. Esiste un’enorme differenza di prezzo tra i microfoni di fascia media e quelli di fascia alta, ma questo riflette una verità del mercato.
Un microfono da 6-700 euro sarà probabilmente un po’ migliore di uno da 300 euro, ma la vera differenza di qualità si ha quando si supera la soglia delle 4 cifre per i microfoni. Il Royer R-121 è uno dei re dei microfoni a nastro. È caldo, musicale e abbastanza preciso nei toni.
A differenza di alcuni condensatori sensibili, l’R-121 ha l’utile capacità di gestire suoni estremamente forti, consentendo all’R-121 di essere un fantastico pickup per amplificatori per chitarra/tastiera per un’ampia gamma di generi, dall’heavy metal al pop.
Come altri microfoni a nastro, l’R-121 è uno dei microfoni più raccomandati per gli archi e altri strumenti orchestrali, il che lo rende un punto fermo di qualsiasi studio musicale serio.
Sebbene non sia alla portata di artisti e hobbisti, la versatilità e la qualità di questo microfono lo rendono una degna aggiunta alla collezione di microfoni di chiunque, se può permetterselo.
Neumanns U87 Ai
Tipo: Condensatore a grande apertura
Modello: Modelli multipli
Funzioni: tutto. Davvero, tutto e niente.
Opinione: Ricordate che ho detto sopra che c’è un’enorme differenza di prezzo tra i microfoni di qualità e quelli eccezionali? Forse ho dimenticato di dire che c’è anche un’enorme differenza di prezzo tra l’eccezionale e il migliore. So che la maggior parte delle persone non può permettersi di spendere così tanto per un microfono, ma se potete, non ve ne pentirete.
Praticamente ogni studio musicale professionale è dotato di uno di questi Neumann e gran parte dei brani vocali e strumentali, dall’indie rock al pop radiofonico, sono stati registrati con un U87 Ai.
È versatile – e non solo perché ha uno schema polare multiplo – preciso, di alta qualità e durevole. Questo microfono suona semplicemente bene.
Il problema di un microfono di questo calibro è che, pur trovando quasi sempre un’ottima applicazione per alcuni strumenti, il fatto che sia IL microfono standard del settore non significa che sarà IL microfono per voi.
Diverse migliaia di dollari sono un investimento che non andrà sprecato grazie alla sua versatilità e all’estrema alta fedeltà, ma è ancora un po’ costoso per un microfono che potrebbe non essere perfetto per il vostro stile vocale quando registrate musica ad alta intensità vocale.
Conclusione
Le competenze dei produttori di microfoni sono aumentate notevolmente nel corso degli anni, ma nonostante ciò, molti vecchi microfoni di seconda mano sono altrettanto potenti ed efficaci dei modelli più recenti e costosi.
Questo elenco di microfoni non è esaustivo: ci sono così tanti buoni microfoni nel mondo delle apparecchiature musicali che sarebbe impossibile crearne uno simile.
Sebbene questi consigli scalfiscano solo la superficie dell’iceberg dei potenziali microfoni per le vostre esigenze musicali e audio, spero che siano efficaci e che non si limitino a suggerire solo alcuni buoni microfoni da acquistare.
Questo elenco ha lo scopo di incoraggiarvi a porvi delle domande e a riflettere su come intraprendere il vostro viaggio musicale, a riconoscere i vantaggi e gli svantaggi di alcune attrezzature e a capire l’importanza di provarle personalmente.
Consultate i siti di recensioni, fate domande ai professionisti su Gearslutz e SoundOnSound, ascoltate i video su YouTube, infastidite i dipendenti del Guitar Center locale.
Tutto questo vi permetterà di prendere la vostra decisione in tutta tranquillità, sapendo di aver fatto la scelta giusta per voi.
Se volete trarre una sola cosa da questo articolo, assicuratevi che sia questa: Ciò che per un musicista è un bidone, per un altro è un tesoro.